Авторизация
 
  • 20:03 – Мир наизнанку-8: смотреть 13 выпуск онлайн (эфир от 08.12.2016) 
  • 20:03 – Назван список самых «бесполезных» лекарств 
  • 20:02 – Фигурное катание Финал Гран-При 2016-2017 в Марселе, спортивные пары короткая программа смотреть онлайн 
  • 20:02 – «На 50 оттенков темнее» трейлер на русском дата выхода: страсть, секс и бывшие девушки Грея, все это ждет поклонников саги 

НПО по защите прав потребителей решила засудить покупателя

54.147.211.117

Общественное объединение по защите прав потребителей "Кыргыз транс контроль" судится с клиенткой, требуя от нее выплатить 324 075 сомов государству и 162 тыс. - самой организации "за упущенную выгоду", потому что та отказалась от услуг ОО. Учредителем организации является Виктор Горев.

Согласно исковому заявлению, в общественное объединение, которое, подчеркнем, является негосударственным и некоммерческим, обратилась Марина Канивец. В беседе с "ВБ" она рассказала, что эту организацию ей рекомендовали в юридической компании "Вигенс". Причиной обращения стала продажа некачественного телефона Эмилем Мусаевым в одном из павильонов ТЦ "Бета Сторес".

"Несмотря на то, что "Кыргыз транс контроль" - некоммерческая организация, за свои услуги Горев потребовал плату без каких-либо расписок и чеков. В итоге мы отказались от услуг этой организации, договорившись с Мусаевым поменять телефон. За это Горев пригрозил нам судом и обещал, что мы ему за это заплатим", - рассказала Канивец.

В исковом заявлении Горев объясняет, что уже после подачи заявления в суд на продавца клиентка поменяла телефон и решила с продавцом спор. Поэтому судья оставила дело без рассмотрения.

Но Горев в заявлении написал: это только доказывает, что Мусаев изначально нарушил права потребителя, а Канивец все-таки воспользовалась услугами объединения, да еще и дала одобрение на защиту своих прав в суде в письменной форме. По словам Горева, Канивец заключила с объединением договор и не имела права отказаться от него, как и организация не имела права отказаться от предоставления услуг.

В итоге Горев решил, что клиентка должна выплатить государству штраф в 324 тыс. сомов за односторонний выход из договора, а также 162 тыс. сомов за "упущенную выгоду" объединения.


Смотрите также

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

КОММЕНТАРИИ:

Новости партнеров
  • Читаемое
  • Сегодня
  • Комментируют